|
畜牧网讲量化效益的话，很自然农业赶不上工业。要不然第一二三产业的理论是荒谬的。值得欣慰的是，用现代科学技术和管理来弥补还来得及。单纯从产业比较，农业不应该总是弱势产业，但从社会整体上看，毕竟处于第一产业层面，处于“不利处境”。更加关注和投入新农村建设，是后工业化、信息社会发展的需要，是和谐、人文社会发展的需要。农村已经不单是农产品的供给地，而是一个国家、民族和人类世界的呼吸循环系统，是不能被污染和挤兑。
党中央、国务院提出社会主义新农村建设，从跨越式发展理论看完全正确。问题在于：我们还处于发展中国家，不可能很快达到原先理论设计的指标，我国存在着世界所有发展中国家的社会问题，甚至更多，如人口多、地区差异大、不能有大的动荡。致命要害是农民的积极性没有发挥出来，这个问题早在预料之中，再一个是没有制度与组织保障，中央各部委难以协调一致，资源资金无法统筹协调，就像当年农科教结合由12个部委运作，就难以实行一样。这个问题在其他国家也存在，但知道这个道理后仍没有办法才是问题。茅先生说有各部委的利益，这是谁也难以碰的问题。因此，中央或国务院委托某一部委来统筹协调好一些，否则不会有大的改观。
值得欣慰的是：我们的学者无论有没有报酬、爱听不爱听，仍在孜孜不倦地研究和讨论“三农”问题和新农村建设，拿自己的工资支撑调查研究，一点也不假。希望各级政府把公车开支与巨额招待费拿出一点帮助学者们的搞研究，这是社会的良知。他们的每一句话不管是甜是苦，对社会都是有益的。（李水山） | 
发表评论 
打印本文 
推荐本文 
加入收藏 
返回顶部 
关闭窗口
